PeterHolland765: Hoe nu verder? 2. Deltaplan Ventilatie

https://ift.tt/2ZaK9n4 
<h3>Inleiding</h3>
Terwijl ik bezig was met het schrijven van dit deel kwam het
bericht van <a href="https://nos.nl/artikel/2338237-na-brandhaard-bij-duitse-vleesverwerker-hele-regio-in-lockdown.html">de
lockdown in Gütersloh</a>, ten gevolge van de grote uitbraak in een
slachterij. Daar gebeurde nu precies waar ik bang voor ben dat het
-met name in het najaar- in Nederland ook gaat gebeuren, doordat WHO
en RIVM nog steeds het -grote- effect van aerosols blijven ontkennen.
Er ontstaan toch uitbraken en de samenleving moet weer een tijdje op
slot.
<a href="https://medium.com/@codecodekoen/covid-19-superspreading-events-database-4c0a7aa2342b">Dit
is de database van Koen Swinkels</a> met circa 1.200 superspreading
events over de hele wereld. 500 ervan betreffen meer dan 100 mensen
die tijdens een gelegenheid besmet zijn geraakt. Het is verre van
compleet, maar omvat alleen de officieel geregistreerde superspreading
events.
Er is een gemeenschappelijkheid: deze gebeurtenissen vonden plaats
in min of meer afgesloten ruimtes, zonder een voldoende toevoer van
frisse lucht.
De Van Dissels van deze wereld, in navolging van de WHO, blijven
beweren dat ook bij die gelegenheden de besmetting via direct contact
plaats gevonden heeft. Als men maar 1,5 meter afstand gehouden had dan
zouden die besmettingen niet plaats gevonden hebben.
Bijna 2 maanden geleden beschreef ik in <a
href="https://www.maurice.nl/2020/05/01/vleesverwerkende-industrie-super-spreading-hot-spots/">dit
blog</a> dat de grote uitbraken in de vleesverwerkende industrie
kwamen doordat het virus lang in de lucht kan blijven hangen in de
fabrieken waar men lage temperaturen aanhoudt om te zorgen dat het
vlees niet bederft.
Maar nee, toen het uiteindelijk ook in Nederland uitbrak, moest het
komen door de woonomstandigheden van de werknemers. Iets wat ook in
andere landen werd aangevoerd. Ik gaf vorige maand in <a
href="https://www.maurice.nl/2020/05/26/slachthuizen-en-waarom-het-zo-mis-gaat-met-ons-rivm-beleid/">dit
blog</a> al aan tot welke grote gevolgen dat kan leiden, als je maar
niet het echte probleem onderkent. En dat is nu precies hetgeen in
Gütersloh is gebeurd.
De directeur van het Duitse RIVM meldde gisteren voor het eerst in
het Duitse ZDF journaal dat aerosols bij een lage temperatuur in die
slachthuizen de oorzaak is.
<div style="width:952px;" class="wp-video">
<video class="wp-video-shortcode" id="video-7340-1" width="952"
height="532" preload="metadata" controls="controls"><a
href="https://www.maurice.nl/wp-content/uploads/2020/06/Slachthuizen-aerosols-Duitsland.mp4">https://www.maurice.nl/wp-content/uploads/2020/06/Slachthuizen-aerosols-Duitsland.mp4</a></video></div>
Als men 2 maanden geleden tot die conclusies was gekomen, dan zou
die uitbraak in Gütersloh niet hebben plaatsgevonden en had men dus
ook die Lockdown niet voor zijn kiezen gekregen.
We moeten nu dus echt het maximale gaan doen, om geen vergelijkbare
situaties in Nederland te krijgen. En die risico's daarop worden
duidelijk groter als we het najaar ingaan (En die sluit ik tijdens de
zomer ook niet geheel uit).
 
<ol start="2">
<li>
<h2> Deltaplan Ventilatie</h2>
</li>
</ol>
Het virus zal zich het best kunnen verspreiden onder gunstige
omstandigheden voor een hoge concentratie aerosols (koudere en droge
lucht (<45%RH), in gesloten ruimtes (zonder ventilatie) en waar
veel mensen actief zijn en lang bij elkaar blijven. Uiteraard moet er
wel een besmet persoon aanwezig zijn, en de kans daarop in de zomer is
kleiner dan straks tijdens herfst of winter.
Ventilatie is dus een heel krachtig wapen om het risico te
verlagen, echter moet deze ventilatie wel aan bepaalde eisen
voldoen:
Natuurlijke ventilatie, 2 ramen bij voorkeur gekruisd tegenover
elkaar openzetten is goed omdat er dan een echte spoeling van de
ruimte plaats vindt. Dit is natuurlijk in de winter minder
gebruikelijk en indien er geen vreemd bezoek is, is er ook geen risico
cq. behoefte om het te doen.
Thuis is dat veel minder een probleem. Zeker als je geen anderen op
bezoek hebt of alleen personen waarmee je heel regelmatig omgaat. Dan
zijn de risico's vrijwel nul. Maar als je op een plek komt waar veel
mensen zijn, die je niet of vrijwel nooit ontmoet, dan neemt het
risico toe. En zeker in het najaar of winter.
Voor gebouwen waar de temperatuur en ventilatie door HVAC-systemen
onder controle worden gehouden (en dat zijn er veel) geldt, dat deze
systemen aerosols verspreiden tussen ruimtes. Dat is bijvoorbeeld een
fors risico bij zorginstellingen. En ik denk dat het overgrote deel
van de slachtoffers in zorginstellingen langs deze weg zijn
besmet.
Maar dat risico betreft elke plek waar veel mensen samen zijn:
schoolgebouwen, kantoren, bioscopen, theaters, eventlocaties, kerken,
verenigingsgebouwen, winkelcentra, ziekenhuizen, restaurants.
Mar op dit moment is het goede nieuws dus dat er nu heel weinig
mensen in Nederland zijn die besmettelijk zijn, zodat je in ieder van
die gebouwen nu maar een heel kleine kans op besmetting hebt. En ook,
dat er al behoorlijk wat HVAC-systemen zijn, die zodanig zijn
ingesteld dat ze ervoor zorgen dat die vliegende virusdeeltjes niet
lang blijven hangen en verwijderd worden. Die systemen zijn
Coronaproof. Dat hangt o.a. samen met de instelling hoeveel frisse
lucht vanaf buiten het systeem wordt ingezogen en met de kwaliteit van
de filters in het systeem.
Plus dat er ook veel gebouwen zijn, waar het virus niet makkelijk
boven de mensen blijft hangen. Bij voorbeeld door hoge plafonds (groot
volume van de ruimte t.o.v. het aantal mensen) en/of hoe het
ventilatiesysteem werkt. Zo heb ik begrepen dat het systeem in het
plafond van de grote zaal van het Concertgebouw effectief is in de
verdrijving van die schadelijke aerosols.
Zelf wist ik weinig van HVAC-systemen, maar er zijn verschillende
goede deskundigen, die mij van relevante informatie hebben voorzien.
Aan één van hen heb ik de ruimte gegeven om <a
href="https://www.maurice.nl/2020/06/09/dose-response-model-explaining-an-alternative-for-1-5m-distancing-measurement/">een
artikel op mijn blog t</a>e schrijven. En ook uit de informatie van
anderen heb ik begrepen dat het niet voldoende is om alleen maar te
zorgen dat er wat meer verse lucht het systeem in wordt gebracht.
Van iemand die jarenlang bij de Arbeidsinspectie controles deed van
die HVAC-systemen, kreeg ik informatie die me duidelijk maakte wat de
kern van de problematiek is. En die is tweeledig:
<ol>
<li>Bij de instelling van de HVAC-systemen gaat het er onder andere om
hoeveel verse lucht van buiten wordt aangezogen. Des te meer dat is,
des te beter dat is t.a.v. het verkleinen van de kans om besmet te
worden. De hoeveelheid lucht die binnen wordt gebracht, bepaalt
namelijk de snelheid dat het virus naar buiten wordt gedrukt.</li>
</ol>
Er is een belangrijke term <a
href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Ventilatievoud">"ventilatievoud"</a>:
de hoeveelheid frisse lucht die per uur wordt aangezogen gedeeld door
het volume van de totale ruimte. Als de ventilatievoud 2 is, dan wordt
de lucht in die ruimte 2 keer per uur volledig vervangen.
Besef dat als het buiten kouder is dan
binnen, het HVAC-systeem die lucht moet verwarmen. En als de lucht
buiten warmer is dan binnen, dan moet het HVAC-systeem de lucht juist
afkoelen. In beide gevallen kost dat (veel) energie.
Dus de neiging zal zijn als het buiten
fors kouder is dn binnen of andersom, de binnenlucht zoveel mogelijk
te recirculeren, in plaats van verse buitenlucht aan te zuigen. 
Die deskundige meldde mij dat de ventilatievoud in de praktijk
doorgaans ongewenst laag wordt gehouden, om zo het energieverbruik
laag te houden. Dat zou helemaal het geval zijn in slachthuizen. Want
omdat men daar de temperatuur laag moet houden, moet alle lucht van
buiten die warmer is dan de gewenste binnentemperatuur, fors gekoeld
worden.
De ventilatievoud met 2 of 3 te verhogen
kan enerzijds voor aanzienlijke extra kosten zorgen. Ook vertelde hij,
dat hij regelmatig HVAC-systemen tegenkwam die simpelweg onvoldoende
capaciteit hebben om de temperatuur genoeg naar beneden te
krijgen.
 
<ol start="2">
<li>Daarnaast claimen leveranciers van HVAC systemen dat ze middels
filters en bepaalde technieken virussen onschadelijk kunnen maken. Wat
ik dan van ze lees, klinkt overtuigend, maar ik kan het niet goed
beoordelen.</li>
</ol>
Maar ik weet zeker dat het niet moeilijk
moet zijn om heel snel met een Taskforce Ventilatie te bepalen welke
van die producten/diensten er onomstotelijk in slagen om het virus via
HVAC-systemen onschadelijk te maken en welke niet.
 
Om echt te zorgen dat er in Nederland in het najaar geen
grote tweede golf ontstaat en om te voorkomen dat er ook maatregelen
moeten worden genomen, zoals nu in de omgeving van Gütersloh, moeten
we als de wiedeweerga een Deltaplan Ventilatiesystemen instellen en
uitvoeren.
Dat is voor het tegengaan van de verspreiding van het virus van
veel groter belang dan de 1,5 meter protocollen van allerlei bedrijven
en bedrijfstakken.
Elk HVAC-systeem in Nederland moet voor eind oktober Coronaproof
worden gemaakt. Ze moeten zo nodig aangepast worden, of bepaalde
toevoegingen moeten plaats vinden om te voldoen aan de kwalificatie
"Coronaproof". En wellicht moeten er ook forse aantallen vervangen
worden.
Als het systeem Coronaproof is, dan mag men binnen die gebouwen
alles doen zonder enige beperking. (Ik weet zeker dat men daar ook
geen 1,5 meter zou moeten hoeven aan te houden, maar dat is even nu
van secundair belang).
Zolang het gebouw niet Coronaproof is zijn er een aantal
mogelijkheden om in die gebouwen toch nog actief te kunnen zijn:
<ul>
<li>In ruime mate ramen/deuren gekruisd open.</li>
</ul>
0f
<ul>
<li>Het verplicht dragen van mondbescherming als je lang in dat gebouw
aanwezig bent/moet zijn</li>
</ul>
of
<ul>
<li>Er wordt vastgesteld (met name als er sprake is van een grote
volume zaal in relatie tot het aantal aanwezigen, door bij voorbeeld
een hoog plafond) dat het risico dat het virus vlak boven de hoofden
van de aanwezigen blijven hangen, klein is. Dit kan zelfs door kleine
rookproefjes worden getest.</li>
</ul>
We hebben nog maar 4 maanden om dit plan uit te voeren. We hebben
eigenlijk al tijd verloren, omdat het RIVM ontkende/ontkent dat dit
belangrijk is. In de protocollen van het RIVM, die tot nu toe zijn
uitgevaardigd, speelt ventilatie amper een rol. (Zoals ik o.a. weet
vanuit mijn contact met de basisschool van mijn dochter). Het gaat
vrijwel alleen om de 1,5 meter en de persoonlijke hygiëne. <a
href="https://www.technieknederland.nl/nieuwsberichten/rivm-vindt-goede-ventilatie-belangrijk-maar-ziet-geen-verband-met-corona">En
lees dit nog maar eens over het advies van RIVM inzake ventilatie van
slechts 1 maand geleden.</a>
Elke dag dat het RIVM nog weigert dit onderwerp met stip op 1 te
zetten, is een dag extra verlorem, waardoor er in het najaar en winter
in Nederland extra slachtoffers kunnen gaan vallen. dat de kans
vergroot dat we dan toch weer in bepaalde lockdowns terecht komen.
Het gaat me dus niet alleen erom dat ventilatie op 1 wordt gezet,
maar ook dat onmiddellijk dat Deltaplan voor de HVAC-systemen in
Nederland wordt ingevoerd. Misschien dat ook de mensen die nu actief
zijn om huizen van het gas af te halen, tijdelijk actief kunnen worden
bij dit Deltaplan.
En ik hoop ook intens dat die deskundigen waar ik contact mee heb
een actieve rol mogen gaan spelen bij opzet en uitvoering van dit
Deltaplan. Want als ik lees hoe het in de eerste maanden met
mondkapjes, beademingsapparaten e.d. gegaan is, ben ik bang dat als we
het op die zelfde manier aanpakken we een en ander pas opgestart
hebben, als de winter al aanbreekt.
Ik hoop dat degenen die zelf verantwoordelijk zijn voor locaties
met een HVAC systeem, ook hun eigen verantwoordelijkheid pakken. En
zich niet verbergen achter het feit dat het (nog) niet in het protocol
van het RIVM staat. Ook met simpele middelen is op korte termijn al
behoorlijk wat te doen, zeker met het mooie weer buiten.
Dus ventilatie, ventilatie, ventilatie!
 
P.S Besef dat de uitbraak in de zuidelijke staten van de VS en in
nog een aantal andere warme landen sterk samenhangt met het gebruik
van airco’s in gebouwen waar veel mensen samen zijn. Ook daar
wordt door een koudere lucht en lagere luchtvochtigheid gunstiger
condities geschapen voor het virus dat in de lucht kan blijven hangen.
Om dan tot een echte uitbraak te komen is het nodig dat er minimaal
een iemand besmet is en dat men er vrij lang aanwezig is. De
risico’s zijn deze zomer in Nederland op dergelijke uitbraken
behoorlijk klein, maar niet nihil.
Het bericht <a rel="nofollow"
href="https://www.maurice.nl/2020/06/24/hoe-nu-verder-2-deltaplan-ventilatie/">Hoe
nu verder? 2. Deltaplan Ventilatie</a> verscheen eerst op <a
rel="nofollow" href="https://www.maurice.nl">Maurice de Hond</a>.
 
 
Maurice de Hond 
https://ift.tt/2ZaK9n4

PeterHolland765

woensdag 24 juni 2020

Hoe nu verder? 2. Deltaplan Ventilatie

Geen opmerkingen:

Een reactie posten