https://ift.tt/3eKWF2W<br>
<p>Bij de presentatie aan de Tweede Kemer van 25 juni werd door Prof.
van Dissel een grafiek getoond van het verloop van de
reproductiefactor. Bij nader inzien liet deze grafiek (veel) meer zien
dan je op het eerste gezicht zou denken. Het was een onderdeel van
een presentatie aan de Kamercommissie, voorafgaande aan het debat in
de Tweede Kamer die middag.</p>
<p>Het was deze grafiek:</p>
<p><a href="https://www.maurice.nl/2020/06/29/wat-veroorzaakte-de-daling-van-de-reproductiefactor/reproductiefactor-rt-25-6/"
rel="attachment wp-att-7475"><img class="wp-image-7475 alignnone"
src="https://www.maurice.nl/wp-content/uploads/2020/06/Reproductiefactor-Rt-25-6.jpg"
alt="" width="1068" height="574" /></a></p>
<p>Voor degenen, die de <a
href="https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19">dagelijkse rapportages
van het RIVM</a> volgen was hier iets opvallends aan de hand. In de
dagrapportages staan nl ook de grafiek van het Reproductiegetal. Maar
die ziet er iets anders uit. Kijk maar:</p>
<p><a href="https://www.maurice.nl/2020/06/29/wat-veroorzaakte-de-daling-van-de-reproductiefactor/rt-in-rapport/"
rel="attachment wp-att-7476"><img class="wp-image-7476 alignnone"
src="https://www.maurice.nl/wp-content/uploads/2020/06/Rt-in-rapport.jpg"
alt="" width="625" height="269" /></a></p>
<p>Het verschil zit in het feit dat de onderste grafiek gebaseerd is
op de dagelijkse opgaves van de GGD t.a.v. de ziekenhuisopnames,
teruggerekend naar de eerste ziektedag van de patienten.</p>
<p><a href="https://www.stichting-nice.nl/">NICE </a> is een stichting
die de ruimte en bezetting bijhoudt van IC-units in Nederland. (Dr.
Gommerts is daarvan de voorzitter). Tot nu toe werden door die
organisatie alleen de ontwikkeling van de IC-patienten naar buiten
gebracht. Maar bij de presentatie aan de Tweede Kamer staat echter
“NICE ziekenhuisopnames”. Besef dat op basis van de
bekende cijfers het aantal ziekenhuisopnames ongeveer 4 keer zo hoog
is als het aantal IC-opnames.</p>
<p>Als we deze presentatie van Prof. van Dissel aan de Tweede Kamer
bekijken van 3 weken eerder dan zien we dat hij dan nog wel de grafiek
presenteerde die in het RIVM rapport dagelijks zat.</p>
<p><a href="https://www.maurice.nl/2020/06/29/wat-veroorzaakte-de-daling-van-de-reproductiefactor/presentatie-4-juni/"
rel="attachment wp-att-7477"><img class=" wp-image-7477 alignnone"
src="https://www.maurice.nl/wp-content/uploads/2020/06/presentatie-4-juni.jpg"
alt="" width="509" height="222" /></a></p>
<p><strong>Waarom zou Prof. Van Dissel nu bij de laatste presentatie
aan de Tweede Kamer, een grafiek gepresenteerd hebben, op basis van
NICE-data, terwijl tot nu toe in alle rapporten van het RIVM deze
grafiek is getoond op basis van GGD-data?</strong></p>
<p> </p>
<p>Daar kan je natuurlijk alleen maar naar raden, maar er zijn wat
belangwekkende indicaties.</p>
<p>Kijk eens goed op welke datum de reproductiefactor bij de
dagelijkse grafiek van het RIVM onder de 1 daalt. Bij het aandachtig
bestuderen van de dagelijkse grafiek is dat zondag 15 maart. Volgens
de formule van Prof. Wallinga betekent het dat het aantal nieuwe
COVID-19 besmettingen kleiner was dan het aantal nieuwe COVID-19
besmettingen op 11 maart. En dat was dus de eerste dag dat het onder 1
is gezakt. Eenvoudig gezegd: Wat we precies gedaan hebben als
Nederlanders, maakt even niet uit, maar alles bij elkaar heeft het op
15 maart gezorgd voor een per saldo afname van het aantal besmette
personen in Nederland.</p>
<p>15 maart is de dag geweest dat aan het eind van de dag Minister
Bruins en Slob nieuwe maatregelen aankondigden. Het was voor het eerst
dat het woord 1,5 meter gebezigd werd.</p>
<p>Dit was de letterlijke tekst van Minister Bruins,:</p>
<p><a href="https://www.maurice.nl/2020/06/29/wat-veroorzaakte-de-daling-van-de-reproductiefactor/tekst-bruins/"
rel="attachment wp-att-7478"><img class="wp-image-7478 alignnone"
src="https://www.maurice.nl/wp-content/uploads/2020/06/Tekst-Bruins.jpg"
alt="" width="782" height="86" /></a></p>
<p>Van diverse kanten is de afgelopen tijd aandacht gevraagd voor het
feit dat deze reproductiefactor dus al op 15 maart onder de 1 was
gezakt. Op de dag dat voor het eerst expliciet de term “1,5
meter “werd geuit.</p>
<p><strong>Maar als we naar de grafiek kijken die Prof. van Dissel van
25 juni in de Tweede dan is de datum dat de grafiek onder de 1 zakt
iets later in de tijd, namelijk 19 maart in plaats van 15
maart.</strong></p>
<p>Nu kan ik alleen maar raden waarom Prof. van Dissel bij de Tweede
Kamerpresentatie die andere grafiek gebruikte. Maar twee aspecten
vielen mij op en die geef ik hieronder weer:</p>
<ol>
<li>Op 25 juni gebruikte Prof. van Dissel die grafiek op basis van
NICE bij de Tweede Kamer. Maar in de dagrapporten van het RIVM (ook op
28 juni) werd gewoon de grafiek gebruikt die men steeds gebruikte, met
15 maart wel als belangrijke datum.</li>
<li>Bij het nader bestuderen van de aan de Tweede Kamer gepresenteerde
grafiek had het RIVM wel selectief geshopt uit de maatregelen die in
maart door de regering zijn genomen. Ik laat jullie nu de grafiek weer
zien, maar nu in rood ook nog andere maatregelen die genomen
zijn/aangekondigd zijn.</li>
</ol>
<p><a href="https://www.maurice.nl/2020/06/29/wat-veroorzaakte-de-daling-van-de-reproductiefactor/rt-met-juiste-maatregelen/"
rel="attachment wp-att-7479"><img class="wp-image-7479 alignnone"
src="https://www.maurice.nl/wp-content/uploads/2020/06/Rt-met-juiste-maatregelen.jpg"
alt="" width="1144" height="618" /></a></p>
<p>Nergens staat in het overzicht van het RIVM dus maatregelen die
betrekking hadden op afgelasting van bijeenkomsten. Vanaf 9 maart in
Noord Brabant, vanaf 12 maart de grote bijeenkomsten in Nederland. Op
15 maart werden er ook vrijiwel geen kerkdiensten meer gehouden. Op 23
maart was de persconferentie van premier Rutte. Toen werd meer nadruk
gelegd op social distancing.</p>
<p>Ik zal uitleggen wat daarvan de relevantie is. Steeds meer wordt
gesteld dat de grote aanjager van de uitbraak van COVID-19 de
zogenaamde superspread events zijn. <a
href="https://www.maurice.nl/2020/06/03/superspreading-events-de-aanjager-van-de-covid-19-pandemie/"
target="_blank" rel="noopener">Hier schreef ik er over</a>, toen op 2
juni in de New York Times het artikel stond<a
href="https://www.nytimes.com/2020/06/02/opinion/coronavirus-superspreaders.html"
target="_blank" rel="noopener noreferrer"> “Just stop the
superspreading”. </a> Daarin wordt o.a. gesteld dat het
voorkomen van superspreadevents veel belangrijker is dan het houden
van de 1,5 meter. In <a
href="https://www.maurice.nl/2020/06/21/de-gigantische-impact-van-superspreading-events/"
target="_blank" rel="noopener">dit filmpje heb ik dat op een visuele
manier getoond</a>.</p>
<p>Nu wordt met regelmaat door OMT, RIVM en Premier Rutte beweerd dat
het onder controle krijgen van de besmettingen in Nederland met name
toe te schrijven is aan het houden van de 1,5 meter. Dat is nu ook de
basis voor het beleid in de komende tijd (“tot aan het moment
dat er een vaccin is”, volgens Minister de Jonge).</p>
<p>Nu is de stelling van de twee professoren van het artikel van de
New York Times van 2 juni jl. (en ook van mij) dat het verbieden van
de bijeenkomsten (minimaal) een veel groter effect hebben gehad dan
het zich houden aan 1,5 meter.</p>
<p>In het kader van die verschillende opvattingen is het op z’n
minst opmerkelijk dat het RIVM bij de presentatie van de grafiek aan
de Tweede Kamer just die belangrijke beslutien op 9 maart en 12 maart
rondom het verbieden van bijeenkomsten niet vermeld. En dan ook nog
bij een grafiek, die het moment dat de reproductiefactor onder de 1
daalt voort het eerst op 19 maart plaatst in plaats van 15 maart.</p>
<p><strong>Maar ik heb helaas al vaker moeten vaststellen dat bij de
informatievoorziening rondom deze crisis, data -om het eufemistisch te
zeggen- “gepresenteerd wordt” om het gewenste doel te
bereieken.</strong></p>
<p>Ik sluit maar af met de slotzinnen van het artikel van de twee
professoren in de New York Times. Misschien dat die als tegenwicht ook
eens gelezen kan worden door de politici in Den Haag?</p>
<p><a href="https://www.maurice.nl/2020/06/29/wat-veroorzaakte-de-daling-van-de-reproductiefactor/just-stop/"
rel="attachment wp-att-7480"><img class="aligncenter wp-image-7480"
src="https://www.maurice.nl/wp-content/uploads/2020/06/Just-Stop.jpg"
alt="" width="584" height="393" /></a></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>Het bericht <a rel="nofollow"
href="https://www.maurice.nl/2020/06/29/wat-veroorzaakte-de-daling-van-de-reproductiefactor/">Wat
veroorzaakte de daling van de reproductiefactor?</a> verscheen eerst
op <a rel="nofollow" href="https://www.maurice.nl">Maurice de
Hond</a>.</p>
<br>
<br>
Maurice de Hond<br>
https://ift.tt/3eKWF2W<br>
Geen opmerkingen:
Een reactie posten