Mijn gesprek met het RIVM

https://ift.tt/2YyCUG4<br>
<p><strong>Zonet het gesprek gehad met drie professoren verbonden aan
het RIVM.</strong></p>
<p><strong>Ik had afgesproken dat ik vooraf mijn bevindingen en
conclusies naar ze zou sturen om het gesprek efficiënt te laten
verlopen. Gezien de transparantie en het feit dat in dit stuk goed de
opbouw en de onderbouwing staat van mijn stellingname dat aerogene
verspreiding van het virus de dominante weg is, treft u het stuk
hieronder aan.</strong></p>
<p><strong>U kunt het als u wilt ook downloaden.</strong></p>
<p><a href="https://www.maurice.nl/wp-content/uploads/2020/06/Basisstuk-voor-RIVM.pdf"
target="_blank" rel="noopener">Basisstuk voor RIVM</a></p>
<p>Het gesprek verliep zeker met wederzijds respect en was zeer
inhoudelijk van karakter. Ik voel me niet vrij om hier op te schrijven
wat zij gezegd hebben. Ik kan wel zeggen dat zij aan het eind mijn
opstelling niet omarmd hebben, noch dat ik dat gedaan heb ten aanzien
van hun opstelling. Ik hoop/denk wel dat beide kanten de
informatie-uitwisseling nog wat zullen verwerken en dat we daar in de
toekomst meer van zullen merken.</p>
<p>Nog twee punten tot slot.</p>
<p>Punt 1. In de bijgaande 13 pagina's heb ik aan de hand van studies,
informatie en logisch denken mijn stelling onderbouwd dat het grootste
gedeelte van de verspreiding van Covid-19 via aerosols gaat. (En dat
we daarom o.a. een Deltaplan Ventilatie nodig hebben). En dat 1,5
meter afstand, zeker in de buitenlucht, volkomen onnodig is.</p>
<p>Vanmorgen heb ik Prof. Van Dissel bij de uiteenzetting in de Tweede
Kamer een toelichting horen geven over waarom er amper sprake kon zijn
van aerogene verspreiding. Dit was een aaneenschakeling van feiten die
werden aangepast aan het doel en doelredeneringen. (Zo van het
karakter; kijk 1,5 meter werkt, waarom hebben we anders zo weinig
besmettingen? Antwoord: het zou ook gelegen kunnen hebben aan het
verbieden van de samenkomsten met meer mensen, ter voorkoming van
superspreading events).</p>
<p>Ik zou echt graag van een deskundige (viroloog, epidemioloog,
microbioloog) een zelfde soort stuk willen hebben als dat ik
geschreven heb, met de onderzoekmatige onderbouwing dat het besmetten
van anderen in overgrote mate via direct contact plaats vindt
(inclusief via oppervlaktes) en dat het houden van 1,5 meter een
beleid is waardoor er veel besmettingen worden voorkomen. Ik beloof
dat ik dat stuk dan ook integraal op deze website zal zetten.<br />
Maar dus niet van het kaliber van de redeneringen van Van Dissel van
vanmorgen in de Tweede Kamer, maar met de bronnen erbij die ook
bekeken kunnen worden door de lezers.</p>
<p>Punt 2 .Daarnaast heb ik net gehoord dat Ab Osterhaus a.s. maandag
om 11 uur met mij in debat wil bij BNR. Ik stel het prijs dat hij dat
doet en ik zie er naar uit. Moet nu dus serieus in training omdat ik
wel in de juiste gewichtsklasse wil uitkomen. Mocht hij in de komende
dagen bij OP1 langskomen dan doe ik de staredown met hem wel via het
beeldscherm (Weer eens wat anders dan een schoen naar mijn TV
gooien).</p>
<p>Het bericht <a rel="nofollow"
href="https://www.maurice.nl/2020/06/25/mijn-gesprek-met-het-rivm/">Mijn
gesprek met het RIVM</a> verscheen eerst op <a rel="nofollow"
href="https://www.maurice.nl">Maurice de Hond</a>.</p>
<br>
<br>
Maurice de Hond<br>
https://ift.tt/2YyCUG4<br>