https://ift.tt/32LQRmW<br>
<p>In alle nieuwsprogramma's dinsdagavond, bij Op1 en in alle kranten
en nieuwswebsites, kon je de praktijkvoorbeelden zien, van wat ik
zondag bedoelde met <a
href="https://www.maurice.nl/2020/07/19/de-timmerlieden-van-who-en-rivm/">de
timmerlieden van WHO/RIVM</a>: “de besmettingen lopen via
grotere druppels” – “we moeten 1,5 meter afstand
houden” – “dat is verslapt, daarom is er een toename
van besmettingen” – “we moeten ons beter aan die 1,5
meter houden”</p>
<p>Dat ging gepaard met schaamteloze bangmakerij. Ja, er is een
toename van het aantal geconstateerde besmettingen. Deels komt dat
doordat we sinds de eerste week juni nu ruim 60% meer testen. Het
overgrote deel van de 12.000 personen die zich per dag laat testen,
denkt blijkbaar dat ze wellicht besmet zijn met Corona. Maar slechts
ruim 1%, ik herhaal, ruim 1% blijkt dan positief te zijn.</p>
<p>Maar de enige reden waarom we bij de nieuwsuitzendingen Aura Timen
zagen (Van Dissel is blijkbaar op vakantie) en tijdens Op1 onze groep
van usual suspects, was om bang te maken. "Als u zich nu niet houdt
aan die 1,5 meter kunnen we weer de toestanden krijgen zoals in maart,
en moeten we toch weer harde maatregelen nemen". Marion Koopmans zei
letterlijk</p>
<p>Een goede kennis van mij die eind maart, werkelijk volledig in
paniek was over het virus, was in de maanden daarna, mede doordat ik
haar het reëele beeld gaf, een stuk rustiger geworden. Die belde me
gisteravond weer met dezelfde paniek in haar stem op. En gezien de
mails die ik gehad heb, was ze echt niet de enige, die gisteren weer
bang is geworden.</p>
<p>Maar daar hebben degenen die in de media verschijnen, zoals Timen,
Koopmans, Kluytmans, Voss en De Gouw geen boodschap aan. Dat die
paniek op vele vlakken (gezondheid, sociaal en economisch) meer schade
berokkent dan de reëel dreiging voor personen om grote schade op te
lopen door het virus, dat is blijkbaar niet relevant voor hen.</p>
<p>200 besmette personen bij 12.000 uitgevoerde tests per dag is echt
nog geen ramp. En in de komende weken zal dat aantal nog toenemen.
Enerzijds, omdat het aantal uitgevoerde tests verder zal stijgen en
anderzijds, omdat er nog wat meer besmettingen ontstaan.</p>
<p>Dat laatste gebeurt vooral omdat onze timmerlieden nog steeds niet
door hebben hoe de belangrijkste besmettingen ontstaan. En vervolgens
ook niet komen met de juiste maatregelen/adviezen.</p>
<p> </p>
<h4>Nog steeds: het grote belang van de superspread events.</h4>
<p>In diverse blogs heb ik beschreven welke grote rol superspread
events spelen bij de verspreiding van het virus. <a
href="https://www.maurice.nl/2020/06/21/de-gigantische-impact-van-superspreading-events/">In
deze video zie je dat het beste.</a></p>
<p>Bij een superspread event worden tegelijkertijd veel mensen besmet
(dat kan variëren tussen 5 tot meer dan 1.000). Een deel ervan besmet
(met name thuis) weer anderen. Maar omdat die -gelukkig- gemiddeld
maar rond 0,5 personen besmetten, dooft het dan uit. Behalve als er
weer iemand in een situatie beland waardoor er een nieuwe superspread
event ontstaat. Dan begint alles weer opnieuw. En dat is nu precies
datgene wat in ons land tussen 25 februari en 16 maart vrijwel
ongebreideld is gebeurd. Waarbij in korte tijd honderduizenden zijn
besmet geraakt. Zeker in het zuiden van het land: superspread event op
superspreadevent op superspreadevent.</p>
<p>Door de weersomstandigheden kwamen veel mensen in besloten ruimtes
en door de lage luchtvochtigheid bleven die druppels lang zweven en
werden velen met name via de inademing van aerosols besmet.</p>
<p>Door het verbieden van bijeenkomsten en zorgen dat mensen vooral
thuis bleven en afstand hielden, daalde het aantal nieuwe besmettingen
rap.</p>
<p>Bij het afschalen van de maatregelen worden we nu in Nederland
geholpen door de zomer. Veel ramen en deuren open en een hogere
luchtvochtigheid. Maar doordat de timmerlieden nog steeds niet de
essentie van het gevaar van de toename van de verspreiding willen
onderkennen, zullen we in de komende tijd een geleidelijke stijging
van het aantal besmettingen zien, met een grote versnelling in de loop
van de herfst.</p>
<p>Goed wordt dat geïllustreerd door de uitspraken van GGD-baas De
Gouw. Inmiddels zijn er ongeveer 100 clusters geïdentificeerd
(besmettingen van 5 of meer mensen tegelijk<a
href="https://www.at5.nl/artikelen/203378/feestjes-bruiloften-en-begrafenissen-zorgen-voor-toename-aantal-coronabesmettingen-in-amsterdam">).
De GGD-Amsterdam</a> meldt dat het feestjes waren, bruiloften en
begrafenissen. <a
href="https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5171946/opleving-van-corona-goes-minder-bezoekers-verpleeghuizen">In
Goes was iets dergelijks ook aan de hand</a>. En ten aanzien van de
uitbraak in een kroeg in Hillegom (met inmiddels 27 besmette personen)
<a href="https://nos.nl/artikel/2341324-vrees-voor-honderden-besmettingen-na-uitbraak-in-cafe-hillegom.html">zegt
De Gouw dan</a> : "Hoe de besmetting in het café gegaan is, kunnen we
nooit meer nagaan". Maar vervolgens debiteert deze oppertimmerman
natuurlijk het standaard mantra, dat cafébezoekers anderhalve meter
van elkaar moeten blijven houden. (De term timmerman komt uit <a
href="https://www.maurice.nl/2020/07/19/de-timmerlieden-van-who-en-rivm/">dit
blog</a> gebaseerd op de uitspraak: "als het enige gereedschap dat je
hebt een hamer is, dan zie je ieder probleem als een spijker")</p>
<p> </p>
<h4>Doe goed onderzoek</h4>
<p>In <a href="https://www.ad.nl/binnenland/uitbaters-cafe-piekeren-zich-suf-na-27-besmettingen-in-hun-zaak-erger-kan-bijna-niet~a76e05b9/">dit
interview met de eigenaar van het caf</a>é in Hillegom staat iets
bijzonders. Van de 50 bezoekers aan het café op 11 juli, zijn
inmiddels bij 27 gasten besmettingen vastgesteld. Hij geeft aan dat
men zich die avond goed aan de voorschriften heeft gehouden. En dan
komt een cruciale zin: <strong>"Alle besmettingen waren na elf uur 's
avonds, toen de deuren dicht moetsen vanwege het
geluid''.</strong></p>
<p>Goh, mijnheer de Gouw, misschien zou u het toch wel kunnen nagaan
hoe die besmettingen daar zijn ontstaan. Als u ten minste, met uw
collega's, uw "1,5 meter oogkleppen" zou willen afzetten.</p>
<p>Een degelijk onderzoek zou volgens mij namelijk het volgende gaan
opleveren (en wat ik hieronder zet is een inschatting van mij op basis
van wat ik vanuit de media weet, een goed onderzoek ter plekke en het
bevragen van de aanwezigen, moet hardere kunnen resultaten geven):</p>
<ul>
<li>Is het inderdaad waar dat alle besmettingen na 23 uur zijn
ontstaan? Zo ja dan gebeurde dat toen de deuren dicht waren gegaan.
Was er toen nog een vorm van ventilatie?</li>
<li>Op dat moment was de temperatuur buiten rond de 12 graden en de
relatieve luchtvochtigheid 75%.</li>
<li>Onder de dan aanwezigen was degene die besmettelijk was, zonder
het te weten. Hij heeft aerosols de lucht in gebracht. (Maar heel
belangrijk is om vast te stellen wat zijn gedrag was. Heeft hij
gezongen, veel gesproken, weinig gesproken? Op welke plek of welke
plekken stond die persoon en waar stonden degenen die wel en niet
besmet zijn?)</li>
<li>Gemeld is dat de eigenaar en zijn zoon ook besmet zijn geraakt
maar zijn vrouw niet. Plus dat blijkbaar geen van de besmette personen
ernstig ziek zijn geworden. Dat kan komen omdat het vooral jongeren
waren (maar ook dat kan goed onderzocht worden) en, wat ik denk, dat
de aanwezigen niet heel erg veel virus hebben ingeademd. Maar ook dat
kan met goed onderzoek beter worden nagegaan, dan ik nu inschat.</li>
</ul>
<p>Maar ja, als je maar blijft denken dat ook bij superspread events
de besmetting via grote druppels verloopt, dan kom je ook niet met een
goede onderzoeksopzet en een oplossingsrichting.</p>
<p> </p>
<h4>Het zijn de aerosols</h4>
<p>Een van de artsen die regelmatig op televisie komt heeft blijkbaar
wel een groot vraagteken, zoals uit deze twee tweets van haar blijkt
van 19 juli.<a href="https://www.maurice.nl/2020/07/22/ziende-blind/bruyning-1/"
rel="attachment wp-att-7825"><img class="aligncenter size-full
wp-image-7825" src="https://www.maurice.nl/wp-content/uploads/2020/07/Bruyning-1.jpg"
alt="" width="561" height="138" /></a><a
href="https://www.maurice.nl/2020/07/22/ziende-blind/bruyning-2/"
rel="attachment wp-att-7826"><img class="aligncenter wp-image-7826"
src="https://www.maurice.nl/wp-content/uploads/2020/07/Bruyning-2.jpg"
alt="" width="452" height="156" /></a></p>
<p>Het antwoord mevrouw Bruijning en mijnheer de Gouw is naar mijn
mening heel eenvoudig. Zowel in het café als thuis verloopt de
besmetting maar heel beperkt via de grote druppels die je in je
mond/neus krijgt als je binnen 1,5 meter bent. (Die kans is namelijk
klein, zoals <a
href="https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0360132320302183">deze
studie laat zien</a> en <a
href="https://www.maurice.nl/2020/07/11/over-grote-en-kleine-druppels/">ik
hier uitwerk</a>). Maar in overwegende mate via de lucht. Dat gebeurt
als er geen sprake is van ventilatie en -ook van groot belang- je
voldoende hebt ingeademd om ziek te worden. En dat laatste is
afhankelijk van de hoeveelheid virus in de lucht en de tijdsduur.</p>
<p>Wat mevrouw Bruijning maar niet kan verklaren, heeft dus alles te
maken met die oogkleppen. Ze probeert alles te verklaren vanuit de
besmetting via grote druppels en dan zijn de percentages thuis
inderdaad laag. Maar als ze -los van het overweldigende
internationale onderzoek naar aerosols- vanmorgen het <a
href="https://myprivacy.dpgmedia.net/?siteKey=bn4p6LpNGFRTXN8w&callbackUrl=https%3a%2f%2fwww.tubantia.nl%2fprivacy-gate%2faccept%3fredirectUri%3d%252fenschede%252ftwents-onderzoek-wijst-uit-mondkapjes-in-kroeg-absoluut-noodzakelijk%257ea74e43c7%252f%253freferrer%253dhttps%253a%252f%252fwww.linkedin.com%252fmynetwork%252f">AD
had opengeslagen</a> of het NOS Journaal had bekeken, dan had ze de
uitkomsten kunnen weten van het aerosol onderzoek dat al een tijd aan
de Universiteit Twente loopt. Maar zolang het belang van die zwevende
minidruppels door RIVM en onze deskundigen die op tv verschijnen,
inclusief De Gouw, worden genegeerd of gebagatelliseerd en mensen niet
gewaarschuwd worden t.a.v. het handhaven van goede ventilatie, dan
blijven die clusters ontstaan.</p>
<p>En zal men er vrij snel in Nederland ook toe overgaan om mondkapjes
verplicht te stellen in alle binnenruimtes. Iets wat gewoon niet nodig
zou hoeven te zijn als het Deltaplan Ventilatie zou worden ingevoerd.
Als binnenruimtes de kwalificatie Coronaproof hebben dan is
mondbescherming namelijk niet nodig en als die kwalificatie er niet
is, dan is mondbescherming wel nodig en zou ik zelfs afraden om daar
lange tijd in die ruimte te vertoeven. Dat heb<a
href="https://www.maurice.nl/2020/07/12/7694/"> ik hier
beschreven</a>.</p>
<p>(Besef ook dat toen de uitbraak op zijn hoogtepunt was, wel direct
de mondkapjes op alle plekken in binnenruimtes hadden ingevoerd, dan
hadden we toen al <a
href="https://www.maurice.nl/2020/03/31/tijdelijk-buiten-mondbescherming-dragen-is-de-logische-conclusie/">een
fors deel van de maatregelen kunnen afbouwen</a>, wat ik o.a. op 31
maart al beschreef. Maar Prof. Van Dissel was daar falikant tegen
zoals hij meerdere keren in die periode in de Tweede Kamer en in
interviews aangaf).</p>
<p>Het is nu een maand geleden dat ik het <a
href="https://www.maurice.nl/2020/06/24/hoe-nu-verder-2-deltaplan-ventilatie/">Deltaplan
Ventilatie heb voorgesteld</a>. Inmiddels is er dus alweer een maand
verstreken zonder ons goed voor te bereiden op de veel grotere
uitbraken die ons in het najaar te wachten staan door superspread
events. Doordat de timmerlieden van het RIVM, OMT en aanpalende media
het grote belang van aerosoles bij de verspreiding bij clusters
negeren en/of ontkennen, zullen zij ons, bij elke gelegenheid die er
is (zoals gisteravond) blijven waarschuwen om ons aan die 1,5 meter te
blijven houden, want anders…..</p>
<p>En zo blijkt wederom dat het RIVM, de deskundigen en de Nederlandse
media, de afgelopen 4 maanden, heel weinig hebben geleerd en ligt een
herhaling van zetten voor de hand.</p>
<p>Het bericht <a rel="nofollow"
href="https://www.maurice.nl/2020/07/22/ziende-blind/">Ziende
blind</a> verscheen eerst op <a rel="nofollow"
href="https://www.maurice.nl">Maurice de Hond</a>.</p>
<br>
<br>
Maurice de Hond<br>
https://ift.tt/32LQRmW<br>
Geen opmerkingen:
Een reactie posten