Viruswaanzin eist bewijs RIVM

https://ift.tt/3jCkwEP<br>
<p><strong>"Adviezen OMT moeten onderbouwd"</strong></p>
<p>Door mr. Jeroen Pols</p>
<p><strong>Rotterdam – 23 juli 2020-  Viruswaanzin sommeert het RIVM
om binnen twee dagen bewijsstukken te overleggen ter onderbouwing van
de door het OMT opgestelde adviezen. Ondanks herhaalde verzoeken
weigert het instituut de gevraagde stukken openbaar te maken. Een kort
geding is nu aangezegd.  </strong></p>
<p>Volgens Jeroen Pols vereisen de adviezen een deugdelijke
onderbouwing omdat ze de basis vormen van ingrijpende besluiten.  'Dit
betekent een heldere uitleg waarom voor een bepaalde maatregel gekozen
is en welke afwegingen daarbij gemaakt zijn. De gespreksverslagen
moeten dan ook openbaar gemaakt worden', aldus Pols. Ook baseert het
OMT haar adviezen op wetenschappelijke onderzoeken die zij weigert
openbaar te maken.</p>
<p>Een ander pijnpunt is de betrouwbaarheid van de PCR-test.  Op dit
moment doet het RIVM ruim 14 duizend tests per dag. Elke positieve
uitslag beschouwt het RIVM als een besmetting. Dit terwijl de test
volgens een onlangs gepresenteerd wetenschappelijk onderzoek van de
Deutsche Akkreditierungsstelle, het Duitse TNO,  een foutmarge heeft
van een paar procent. Op dit moment zijn er zo weinig positieve
uitslagen dat dit mogelijk verklaard wordt door foute testresultaten.
Pols 'Dit is heel actueel. De beleidsmakers bedreigen de bevolking met
nieuwe maatregelen en mondkapjes. Je zou de indruk krijgen dat op dit
moment opzettelijk een tweede golf geproduceerd wordt.'</p>
<p>Ook het gebruik van modellen bij voorspellingen is omstreden.
Onlangs verhoorde een onderzoekscommissie van het Britse parlement een
aantal staatsvirologen waaronder Neil Ferguson. De halve wereld ging
in lockdown nadat hij op basis van een model miljoenen doden
voorspelde. Nu zegt hij dat met modellen helemaal geen voorspellingen
gedaan kunnen worden.</p>
<p>Neil Ferguson: "Wij gaan altijd uit van meerdere scenario's die tot
verschillende uitkomsten leiden. Het ergste scenario realiseert zich
bijna nooit. Ik hoop dat overheden niet alleen op basis van mijn
voorspellingen beslissingen genomen hebben. Dat zou onverstandig
zijn." Viruswaanzin wil weten welke modellen het RIVM gebruikt bij de
ramingen, van welke aannames uitgegaan is en welke rol de uitkomsten
gespeeld hebben bij de adviezen.</p>
<p>Het ontbreken van een deugdelijke onderbouwing van de
1,5-meterregel is ook een probleem. Pols: 'Deze regel verwoest onze
samenleving terwijl het nut en de noodzaak nooit is aangetoond.'</p>
<p>Als het RIVM geen gevolg geeft aan de sommatie, zal onmiddellijk
een kort geding aangevraagd worden. Viruswaanzin publiceert binnen
enkele dagen de dag</p>
<p><strong>Meer lezen</strong></p>
<p><a href="https://viruswaanzin.nl/wp-content/uploads/2020/07/sommatie-23072020.pdf">sommatie
23072020</a></p>
<p><a href="https://viruswaanzin.nl/wp-content/uploads/2020/07/RIVM.png"><img
class="alignnone size-medium wp-image-41030"
src="https://viruswaanzin.nl/wp-content/uploads/2020/07/RIVM-300x152.png"
alt="" width="300" height="152" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Het bericht <a rel="nofollow"
href="https://viruswaanzin.nl/informeren/viruswaanzin-eist-bewijs-rivm/">Viruswaanzin
eist bewijs RIVM</a> verscheen eerst op <a rel="nofollow"
href="https://viruswaanzin.nl">Viruswaanzin</a>.</p>
<br>
<br>
from Viruswaanzin https://ift.tt/3jCkwEP<br>