https://ift.tt/2BG8okY<br>
<p>Op 9 april schreef ik<a
href="https://www.maurice.nl/2020/04/09/zo-groot-is-de-impact-van-superspread-events/">
een uitgebreid artikel</a> over de superspread events en met name over
de wedstrijd Atalanta Bergamo-Valencia. Aangezien Premier Rutte bij de
persconferentie op 24-6 de vele besmettingen in relatie tot de
wedstrijd gebruikte als onderbouwing voor het gevaar dat je buiten zou
kunnen lopen, ga ik nog wat dieper op wat er gebeurt kan zijn,
in.</p>
<p>De wedstrijd vond plaats in Milaan op 19 februari jl. Dat betekende
o.a. dat circa 40.000 supporters van Bergamo naar Milaan zijn gereisd
voor de wedstrijd (bijna 50 km afstand).</p>
<p><strong>Er zijn grote aantallen mensen besmet in relatie tot de
wedstrijd. Maar de vraag is of dat tijdens de wedstrijd in het stadion
is gebeurd of bij allerlei activiteiten in relatie tot de wedstrijd.
(De reis tussen Bergamo en Milaan v.v., het eten in restaurants, en
het kijken anar de wedstrijd van de thuisblijvers in de regio Bergamo
in cafe’s e.d.</strong></p>
<p>Laten we eerst kijken naar<a
href="https://medium.com/@codecodekoen/covid-19-superspreading-events-database-4c0a7aa2342b">
de geweldgide database van Koen Swinkels over superspreadevents.</a>
Er zitten meer dan 1100 in. Bijna 500 waarbij meer dan 100 mensen zijn
besmet. Van die gedocumenteerde events is van ruim 2% onduidelijk of
het buiten of binnen is gebeurd. De overige ruim 97% vonden zeker
binnen plaats. Dus dat lijkt beduidend meer te wijzen op besmettingen
binnen dan in het stadion zelf.</p>
<p>Maar we kunnen ook via een getallenvoorbeeld dit meer proberen te
onderbouwen:</p>
<p>Ik kom daarbij niet onder aantal aannames uit, maar het geeft wel
een goede indruk.</p>
<p><a href="https://www.citypopulation.de/en/italy/covid/03__lombardia/">Hier
staan specifieke cijfers</a> over de provincies binnen de regio
Lombardije, waarvan er drie rond Bergamo liggen.</p>
<p>De eerste uitbraken waren in de provincie Lodi (met ruim 200.000
inwoners) en de provincie Bergamo (met ongeveer 1 miljoen inwoners).
Kort erna volgde de provincie Brescia met 1,2 miljoen personen. Deze
drie provincies herbergen 25% van de bewoners van Lombardije en meer
dan de helft van de besmette personen van Lombardije.</p>
<p>Die eerste gevallen van COVID-19 werden rond 15 februari herkend.
De kleding- en schoenen-industrie in Italië is voor een belangrijk
deel in Chinese handen gekomen, dus het zou zomaar kunnen zijn dat die
besmettingen zijn ontstaan na Chinees Nieuwjaar op 25 januari. In de
eerste helft van februari zijn er ongetwijfeld mensen uit China weer
teruggekomen, waarvan enkelen het virus bij zich hadden.</p>
<p>Toen de voetbalwedstrijd in Milaan plaatsvond op 19 februari waren
er dus al mensen in het gebied rond Bergamo besmet. Ik probeer het
echte aantal besmettingen in te schatten op basis van het aantal
overleden personen gemiddeld 18 dagen na dato. Daarbij vermenigvuldig
ik het aantal doden met 200 om het totaal aantal besmette personen te
schatten. (Dit is gebaseerd op <a
href="https://bit.ly/3ccYQLf">uitgebreid onderzoek van Prof. Streeck
in Kreis Heinsburg</a>.)</p>
<p>Op basis van die omrekening moeten er op 19 februari dus al
ongeveer 3000 personen in de regio van Bergamo besmet zijn geweest.
Dat zijn er 1500 per 1 miljoen inwoners.</p>
<p>Als we nu de doden in dat gebied tellen vanaf 2 tot en met 4 weken
na de wedstrijd, dan moeten er een week na de wedstrijd rond de 60.000
besmette personen in die regio zijn geweest. Laten we even aannemen
dat daar 25.000 op de dag van de wedstrijd besmet zijn geraakt.</p>
<p>Zonder dit superspread-event zou het aantal besmette personen in
een week tijd van 3.000 naar rond de 15.000 zijn gestegen. Maar het
werden er dus 45.000 meer. Laten we aannemen dat 20.000 op de dag van
de wedstrijd zijn besmet.</p>
<p>Laten we aannemen dat naast de 40.000 personen in het stadion nog
eens 200.000 mensen in de regio in gezelschappen naar de wedstrijd
hebben gekeken of ( in de horeca of elders). Dan waren daarvan – op
basis van die 1500 per 1 miljoen- in het stadion dus ongeveer 60
besmet. En bij de andere kijkers 300. Die hebben dus samen op de
middag en avond van de wedstrijd 20.000 andere mensen besmet.</p>
<p>Als het alleen in het stadion is gebeurd hebben 60 personen 20.000
aanwezigen besmet, Gemiddeld per persoon ruim 300.</p>
<p>Als het gebeurd is rondom de wedstrijd in Milaan (inclusief tijdens
het vervoer) plus in de omgeving van Bergamo zelf dan hebben 360
personen 20,000 besmet en dan is het gemiddelde aantal bijna 60
personen.</p>
<p>Dit is een berekening met behoorlijk wat aannames. Dus de echte
aantallen zullen wel anders zijn. Maar een ding zal hetzelfde blijven,
welke cijfermatige aanname je ook doet. Het aantal mensen dat per
besmet persoon anderen besmet zal bij de veronderstelling “in
het stadion” vele malen meer zijn dan bij de veronderstelling
“in binnenruimtes”.</p>
<p>Er is natuurlijk geen 100% zekerheid waar de besmettingen werkelijk
hebben plaatsgevonden. Maar gezien het feit dat er geen
gedocumenteerde superspread events zijn geweest die buiten hebben
plaatsgevonden (bij ruim 2% is het onzeker of het binnen of buiten is
geweest). En het feit dat als het in het stadion gebeurd zou zijn het
aantal nieuwe besmettingen per besmet persoon vele malen hoger moet
geleden hebben dan als het in binnenruimttes heeft plaatsgevonden is
de kans vele malen groter dat het niet in het stadion is gebeurd.</p>
<p>De stellige uitspraak van Premier Rutte is ongefundeerd.</p>
<p>Het erge daarbij is dat hij dit niet zelf heeft verzonnen, maar dat
dit een conclunsie is van het OMT. In het addendeum van 25 mei,
waarbij het OMT uitlegt dat je wel buiten besmet kan worden staat als
een van de argumenten letterlijk: “<em>Of uit de vele
besmettingen, die plaatsvonden in een voetbalstadion in Bergamo,
Noord-Italie.” </em></p>
<p>Kortom: het OMT is ook stellig dat de besmetting in het stadion
heeft plaatsgevonden…..</p>
<p> </p>
<p>En weet u wat het trieste is? De 1,5 meter afstand om je te
beschermen tegen besmetting met het COVID-19 heeft net zo een wankele
basis als wat je hierboven leest over de besmettingen, die in het
stadion hebben plaatsgevonden. Het zijn dan doel- of
cirkelredeneringen van de categorie die Premier Rutte vorige week
maakte: “1,5 meter afstand werkt, want anders hadden we nu niet
zo weinig besmette personen”. Daarbij gaat hij voorbij aan het
feit dat die daling ook kan gebeurd zijn door het verbieden van
bijeenkomsten.</p>
<p>Juist omdat bij alles wat we nu nog verder gaan doen we de 1,5
meter afstand moeten bewaren, zou je toch willen dat men komt met de
harde onderbouwing daarvan. Het enige dat ik tot nu toe heb gezien is
een vaststelling (door Wells) dat een druppel van niezen of hoesten
maximaal op 1 meter afstand van de persoon op de grond terecht komt.
Maar de vragen “in hoeveel gevallen komt die druppel binnen bij
een andere persoon?” en “hoeveel kans is er dan dat de
ontvanger daardoor besmet wortd? heb ik nog niet beantwoord gezien.
Want besef wel, het is echt niet zo dat als jouw lichaam in contact
komt met het virus, jij automatisch geinfecteerd raakt. O.a. Wells
laat in 1955 zien, dat er dan nog echt wel wat moet gebeuren.</p>
<p>Het bericht <a rel="nofollow"
href="https://www.maurice.nl/2020/06/25/de-besmettingen-bij-atalanta-bergamo-valencia-op-19-2-2020/">De
besmettingen bij Atalanta Bergamo-Valencia op 19-2-2020</a> verscheen
eerst op <a rel="nofollow" href="https://www.maurice.nl">Maurice de
Hond</a>.</p>
<br>
<br>
Maurice de Hond<br>
https://ift.tt/2BG8okY<br>
Geen opmerkingen:
Een reactie posten