1,5m afstand: nuttig of onnodig, gevolgen, hoe verspreidt Corona Virus SARS-CoV-2/COVID-19

https://ift.tt/3deLw9J<br>
Anderhalve meter! 1,5m afstand Je wordt er overal mee bestookt: houd
1,5m afstand. Met als reden om jezelf en anderen te beschermen en
verspreiding van het nieuwe Corona Virus SARS-CoV-2 en de ziekte
COVID-19 te vertragen.
Wat precies de verschillen zijn tussen Corona virussen, SARS-CoV-2 en
COVID-19 is te lezen in het artikel: Verschil Carona Virus, COVID-19
en SARS-COV2 https://ift.tt/2yaLy2Z Er wordt vanuit het kabinet (en
met name premier Mark Rutte) zelfs gesproken over een Anderhalve Meter
Samenleving en als 'het nieuwe normaal'. Een samenleving zonder
menselijk contact. Alsof dit permanent gaat worden, in plaats van een
tijdelijk abnormaal. Volgens de noodverordering van het kabinet is er
zelfs sprake van een overtreding als je met 3 of meer personen geen
1,5m afstand houdt en er in dat gebied een groepsvormingsverbod is
bepaald door de burgemeester.
Personen uit een gezamenlijke huishouding uitgezonderd. Je kunt dan
een flinke boete krijgen van bijna 390 Euro. Met 2 personen kun je
overigens nooit worden beboet, al zit je op 0cm. Ook niet als je
uitgebreid speeksel aan het uitwisselen bent Zolang dat maar niet met
meer dan 2 is.
De regels zal ik in een ander artikel nog uitgebreider behandelen.
Zijn deze regels/adviezen nu echt nodig en nuttig of is het overbodig
of zelfs onzin? En gaan we niet te makkelijk voorbij aan de nadelen?
Zoals de gezondheidsrisico's, de haalbaarheid in de praktijk en de
gevolgen voor de economie (die ook weer gevolgen hebben voor de
gezondheid en gezondheidszorg (zonder economie geen zorg)). Dat wordt
in dit artikel geanalyseerd. Corona Virus SARS-CoV-2 verspreidt zich
via hoesten en niesen Hoe verspreid het nieuwe Corona virus? Laten we
eerst kijken hoe het Corona virus SARS-CoV-2 zich verspreid.
SARS-CoV-2 is het virus, dat behoort tot de Corona virussen. COVID-19
is de ziekte die je er van kunt krijgen. Directe besmetting: hoesten
en niesen Als besmet persoon hoest of niest (en dit niet afschermt met
hand, elleboog, zakdoek of iets anders) dan kan het mogelijk zijn dat
hij daarbij grote druppels de lucht in blaast die mogelijk het Corona
virus SARS-CoV-2 bevatten. Deze druppels kunnen tot wel 1,5m komen.
Deze druppels zijn te groot en zwaar om in de lucht te blijven zweven
en vallen dus altijd naar beneden, waardoor ze een beperkt bereik
hebben. Als deze met het nieuwe Corona Virus besmette druppels in je
mond, neus of ogen komen dan kun je besmet raken met het virus. Op je
huid komen is niet genoeg, het virus moet in je lichaam komen. Het
virus verschuilt zich daarbij voornamelijk in de neusholte, waar het
kan komen via mond, neus en ogen. Ook als een met SARS-CoV-2 Corona
virus besmet iemand een ander in het gezicht spuugt kan hij het virus
aan die persoon overdragen. Er zijn diverse berichten over Corona
spugers. Mensen die zeggen dat ze besmet zijn met Corona virus
SARS-CoV-2 en bewust naar anderen spugen ter intimidatie. Wat goed kan
lukken want veel mensen zijn bang voor COVID-19. Dit gaat echter om
extreem vijandig gedrag dat we verder buiten beschouwing laten. We
houden het bij normaal gedrag. https://ift.tt/2SkS5Q0 Er is tot op
heden geen bewijs dat praten en ademen kan leiden tot besmetting.
Bij praten en ademen komen er geen druppels vrij maar alleen
aerosolen. Deze zijn volgens wetenschappers te klein om het virus te
bevatten. https://ift.tt/2wXQQPc Wel zijn er aanwijzingen dat
luidkeels zingen in een niet geventileerde ruimte mogelijk bijdraagt
aan besmetting.
https://ift.tt/2xqvM44 Maar is dus geen kans op besmetting door
normaal praten of ademen, ook niet binnen 1,5m. Zit je direct naast
elkaar of tegenover elkaar en niemand hoest, niest, zingt of spuugt
naar je dan is er geen besmettingsgevaar. Er is dus alleen een kans op
besmetting als iemand binnen 1,5m naar jou hoest (of mogelijk
luidkeels naar je zingt) .
Geen gehoest, genies (of luid gezang) is geen gevaar op COVID-19. Ook
als die persoon het Corona Virus SARS-COV-2 draagt. De 1,5m afstand is
dan niet noodzakelijk. Indirecte verspreiding Wat ook kan gebeuren is
als iemand in zijn handen niest, deze niet was en vervolgens jou
aanrakt of oppervlakken/voorwerpen aanraakt. Geef jij die persoon een
hand of raak je het voorwerp aan en kom je vervolgens aan je ogen,
mond, neus (of aan je eten) dan kun je het Novel Corona virus ook
binnen krijgen.
De kans op besmetting via oppervlakken is echter klein. Het nieuwe
Corona virus kan buiten het menselijk lichaam maar kort overleven
(zeker in de buitenlucht, daarover verderop meer). En bij regelmatig
goed de handen wassen is de kans helemaal erg klein. Deze kans is nog
veel kleiner geworden nu winkels vaker hun winkelwagens, mandjes en
pinautomaten reinigen. Dit is echter niet relevant voor de 1,5m
afstand. Na besmetting
Na besmetting is het mogelijk dat je ziek wordt en de ziekte COVID-19
krijgt. COVID-19 is dus niet het virus maar de ziekte. Tussen
besmetting en ziek worden kan wel tot 2-3 weken zitten.
Wat er na besmetting met je kan gebeuren en hoe groot het gevaar is na
besmetting kun je lezen in het artikel: Hoe gevaarlijk en dodelijk is
het Corona Virus SARS-CoV-2 / COVID-19. https://ift.tt/2VLc5Mg We
weten nu gelukkig dat het gevaar van het SARS-CoV-2 Corona virus veel
kleiner is dan in eerste instantie werd gedacht. Alleen mensen die tot
kwetsbare groepen behoren lopen echt risico. Binnen of buiten: groot
verschil besmettingskans Besmettingen SARS-CoV-2 Corona Virus vooral
binnen Voor de kans van besmetting maakt het ook erg uit waar je bent.
In een kleine niet geventileerde ruimte is de kans om binnen die 1,5m
in aanraking te komen met uitgehoeste of uit genieste druppels zeker
wel aanwezig.

Uit onderzoek blijkt dat besmettingen van meerdere personen vrijwel
alleen binnen in gebouwen of in het openbaar vervoer hebben
plaatsgevonden.
https://ift.tt/2xqvM44 En dan met name grote bijeenkomsten met veel
mensen in slecht geventileerde koele ruimtes met lage
luchtvochtigheid. Drogere lucht geeft hogere besmettingskans. Dit
omdat de druppels/deeltjes die vrij komen dan met minder vocht in
aanraking komen. Contact met vocht maakt ze zwaarder waardoor ze
eerder op de grond vallen. De 1,5m kan binnen dus zeker nuttig zijn in
het voorkomen van besmetting maar is zoals in het eerdere hoofdstuk is
beschreven alleen noodzakelijk als iemand hoest, niest of mogelijk
luidkeels zingt.
Als daar geen sprake van is dan is het niet nodig. Verder zijn er
effectievere methoden om besmetting te voorkomen bijvoorbeeld door een
raam open te zetten een luchtbevochtiger, of de thermostaat hoger
zetten. Betere ventilatie, hogere luchtvochtigheid en een hogere
temperatuur zijn allen factoren die de kans op besmetting enorm
verkleinen. https://ift.tt/2YmCCmi Zaken die binnen vaak makkelijker
zijn te realiseren dan continu op die 1,5m afstand te letten. Iets
waar je continu op moet letten.
Wat je ook kunt doen om de besmettingskans te voorkomen is om niet
samen binnen te gaan zitten maar samen naar buiten te gaan. Daarover
hier onder meer. Besmettingskans Corona Virus SARS-CoV-2 nihil in
buitenlucht De verspreiding van het Corona Virus en ziekte COVID-19
gebeurd dus voornamelijk binnen en in slecht geventileerde ruimtes met
lage luchtvochtigheid. In de buitenlucht is besmettingskans door een
Corona virus kans vrijwel nihil. De ruimte is daar zo groot dat de
kans dat besmette druppels van een besmet persoon die hoest of niest
ergens anders terecht komen en niet op jou is daar veel groter.
Hoe groter de ventilatie hoe kleiner de besmettingskans. Geen grotere
ventilatie dan buiten. Als het waait dan wordt de kans ook nog eens
kleiner.

Hoge luchtvochtigheid en hoge temperatuur hebben ook invloed.
Verspreiding van het virus was vooral effectief in regio's met
temperaturen tussen de 4 en 11 graden Celcius en luchtvochtigheid
tussen de 3 en 6g/kg (gram water in 1 kilogram lucht.
https://ift.tt/2YmCCmi

Waarbij de besmettingskans wel afneemt tot 6g/kg (45%
luchtvochtigheid bij 20 graden) daar boven neemt het weer wat toe.
Boven de 30 graden Celcius of 80% luchtvochtigheid is er echter geen
kans op besmetting. Wam weer en hoge luchtvochtigheid zijn dus slecht
voor het virus. Het kan zich dan minder goed verspreiden.

Hoge luchtvochtigheid zorgt er voor dat de druppels/deeltjes met meer
vocht in aanraking komen, ze worden daardoor sneller groter en
zwaarder waardoor ze (door invloed van zwaartekracht) sneller naar de
grond vallen. Ze komen dus minder ver.
Hogere temperatuur verminderd de verspreiding ook. Dan is er nog de
invloed van de zon.
UV licht van de zon doodt virussen. Dus een zonnige warme dag
verlaagt de kans op besmetting enorm. Hebben we het dan ook nog eens
over een zwembad dan komt daar ook nog eens chloor bij: ook dodelijk
voor virussen.

De enige mogelijkheid om in de buitenlucht het virus te verspreiden is
als je van heel dichtbij iemand keihard in het gezicht hoest of niest
zonder af te schermen en dit vrijwel direct in mond, neus of ogen
komt. Of als je op een andere manier speeksel uitwisselt, iets wat de
meeste mensen over het algemeen niet met iedereen doen. In de
buitenlucht is de 1,5m afstand bij normaal contact dus niet alleen
onnodig, het is zelfs complete onzin.
De kans op besmetting in de buitenlucht is namelijk echt heel erg
klein. We kunnen dus gewoon buiten op het terras zitten, naar een
festival, dierenpark of andere buitenactiviteiten. Zelfs als kwetsbaar
persoon loop je daar weinig risicio. Het advies om binnen te blijven
is dus een zeer slecht advies. Mensen moeten juist naar buiten, is nog
gezond ook. Voor wie is 1,5m nuttig en voor wie onnodig Kwetsbare
personen De kans op besmetting in de buitenlucht is dus nihil zeker op
warme dagen.
In binnenruimtes is er wel een kans, wat verkleint kan worden door
goede ventilatie, hogere temperatuur en hogere luchtvochtigheid.

Verder is er alleen sprake van besmettingskans als een besmet iemand
hoest, niest of zingt. Dus als je in een binnenruimte zit met slechte
ventilatie, lage temperatuur, lage luchtvochtigheid met iemand die
hoest is er kans op besmettingsgevaar. In hoeverre het nuttig kan zijn
om dan afstand te bewaren hangt er vanaf of er sprake is van een
kwetsbaar persoon. kwetsbare groepen (zoals mensen die oud en/of ziek
zijn) die lopen risico's om ernstig ziek te worden van COVID-19 en
zelfs om te overlijden. Meer daarover is te lezen in het artikel:
Hoe gevaarlijk en dodelijk is het Corona Virus SARS-CoV-2 / COVID-19.
https://ift.tt/2VLc5Mg Een alternatief zou kunnen zijn dat een
kwetsbaar persoon persoonlijke beschermingsmiddelen gebruikt zoals een
mondkapje (mits regelmatig gereinigd). Ook als je iemand bent die veel
een aanraking komt met kwetsbare mensen kan het handig zijn om
voorzorgsmaatregelen te nemen in een dergelijke ruimte. Zij het
afstand of persoonlijke beschermingsmiddelen. Gezonde jonge mensen en
groepsimmuniteit
Relatief Jonge gezonde mensen lopen weinig risico om ernstig ziek te
worden en al helemaal om te overlijden. Personen onder de 50 lopen
heel weinig risico. Zij hoeven dus eigenlijk onderling helemaal geen
1,5m afstand te houden.(mits zij geen kwalen hebben waardoor zij
kwetsbaar zijn).
https://ift.tt/3cYciTi Sterker nog er is een hele goede reden dat zij
juist geen 1,5m afstand moeten houden en juist het virus moeten
krijgen en aan elkaar overdragen: Namelijk groepsimmuniteit.
https://ift.tt/3bSUsBe Om groepsimmuniteit te bereiken moet een
aanzienlijk deel geschat wordt (zo'n 50-60%) van de bevolking het
Corona Virus SARS-CoV-2 gehad hebben.
Zij hebben dan immuunstoffen en zijn dan waarschijnlijk volledig
immuun of op z'n minst meer weerbaar tegen het virus.
Bij genoeg mensen die immuun zijn kan het Corona virus SARS-CoV-2 zich
niet meer verspreiden. Dat betekent einde COVID-19. Het enige
alternatief is een vaccin. Dat is er nog niet. Dat kan wel een jaar
duren en misschien komt dat vaccin wel nooit (voor HIV is bijvoorbeeld
nog steeds geen vaccin). Als het virus te langzaam verspreidt dan kan
de situatie met het nieuwe Corona Virus jaren gaan duren. Het is
eigenlijk veel beter om er zo snel mogelijk er doorheen te gaan en er
vanaf te zijn. Als gezonde jonge mensen het virus krijgen is dat
uiteindelijk goed voor iedereen. Zij lopen weinig risico en bouwen
groepsimmuniteit op. Als zij symptomen hebben als hoesten of niesten
is het uiteraard zeer belangrijk om wel afstand te houden van
kwetsbare mensen of persoonlijke beschermingsmiddelen te gebruiken.
Begin april had slechts 3% van de inwoners van Nederland het Corona
Virus SARS-CoV-2 gehad. https://ift.tt/2VLc5Mg We moeten minimaal 50%
bereiken om van de COVID-19 ziekte af te zijn, de verspreiding gaat
dus eigenlijk veel te langzaam.
https://ift.tt/2KdrsI2 We kunnen dus veel leren van Zweden waar
gebieden op korte termijn al groepsimmuniteit krijgen.
https://ift.tt/3eKsae2 Mensen jonger dan 50 (behalve als zij door
ziekte tot een kwetsbare groep behoren) moeten zich dus juist niet aan
de 1,5m afstand houden maar juist dicht op elkaar zitten. Om
groepsimmuniteit te bereiken.
De verplichting van de 1,5m afstand zou dus direct moeten worden
opgeheven, zeker voor deze groep! Of willen we vele jaren vast zitten
aan Corona Virus SARS-CoV-2 en COVID-19? Aangezien de verspreiding te
langzaam gaat zou je zelfs kunnen denken aan overheidsbeleid om mensen
uit deze groep bewust te besmetten om zo snel mogelijk
groepsimmuniteit te bereiken. Uiteraard uit vrije wil, na een medische
controle (of ze geen kwalen hebben waardoor ze misschien toch
kwetsbaar zijn) en misschien zelfs tegen een financiële vergoeding. Na
uitzieken (als ze al ziek worden, want 50% van geïnfecteerden wordt
niet ziek) zijn ze immuun. Voor deze groep is de 1,5m afstand dus niet
alleen totaal niet nodig maar zelfs onwenselijk als wij uiteindelijk
van het nieuwe Corona Virus af willen komen! Of willen we er nog jaren
aan vast zitten? Gevolgen van de 1,5m voor de gezondheid Voor of tegen
de gezondheid Er wordt altijd beweert dat de 1,5m zo belangrijk is
vanwege de gezondheid. Dat we er levens mee zouden redden.
Zoals hier boven al aangetoond is dat eigenlijk helemaal niet zo. De
verspreiding vertraagd slehts maar houdt pas op bij groepsimmuniteit.
Het is enkel nuttig bij kwetsbare mensen. Waar vaak aan voorbij wordt
gegaan is het negatieve effect van afstand houden, vaak netjes
verwoord als social distancing op de volksgezondheid. Behoefte sociale
contacten, aanraken en relaties
Mensen zijn sociale dieren. Zij hebben behoefte aan menselijk contact.
Sociale interactie. Onder de mensen zijn is voor velen belangrijk.
Samen sporten, samen naar de kroeg, samen op terras, samen naar het
strand, samen plezier maken, een feestje met je vriendengroep, je
verjaardag kunnen vieren. Op een uitvaart niet meer iemand mogen
troosten met een omhelzing of andere aanraking kan zeer traumatisch
zijn. Dichtbij mensen zijn is goed voor de sociale gezondheid.
Iedereen heeft af en toe wel een aanraking nodig. Een knuffel,
schouderklopje. Of een omhelzing als je het moeilijk hebt. Daarnaast
aan liefdesrelaties: zoenen, seks, knuffelen en elkaar vasthouden.
Relaties hebben of aangaan is vrijwel onmogelijk vanaf 1,5m afstand.
Op bepaalde plekken kun je elkaar binnen die afstand niet eens
verstaan.
Officieel mag je met 2 personen wel binnen 1,5m zijn maar het wordt
toch ontmoedigd tenzij je uit één huishouden komt. Je kunt moeilijk
eerst samen gaan wonen en dan de relatie starten. Kortom nieuwe
relaties starten is vrijwel niet mogelijk in een 1,5m samenleving. De
overheid grijpt diep in het persoonlijk leven en zeefbeslissingsrecht
over het eigen lichaam door puur menselijk contact te verbieden. In
feite een verbod op liefde.
Dat is onmenselijk, in strijd met de mensenrechten en enorm slecht
voor de psychische gezondheid. Dergelijke ingrepen horen bij een
totalitaire staat, niet bij een westers land.
Dit is een onderdeel dat de overheid nooit mag betreden, ongeacht de
omstandigheden.

Social distancing en de 1,5m samenleving zal leiden tot een enorme
toename in psychische klachten en stoornissen. https://ift.tt/33FE6sg
https://ift.tt/2JV5cTf Verder kan eenzaamheid zelfs bijdragen aan
zelfdodingen.
Seksuele onthouding is ook zeer ongezond, voor eenzame mensen is er
geen alternatief. One night stands zijn erg lastig en naar een
prostituee is al helemaal verboden. Gaat dit leiden tot een toename
van verkrachtingen? Psychische klachten kunnen leiden tot depressies
en stresss. Die kunnen weer invloed hebben op lichamelijke klachten.
De 1,5m samenleving is dus zeer schadelijk voor de gezondheid van de
meerderheid van de bevolking. Hoe langer het duurt hoe meer schade.
https://ift.tt/2Ycr2dj Spanning en niet meer helpen Continu 1,5m
afstand moeten houden daarvoor moet je alert zijn. Dus zijn mensen
gespannen en gestresst in vrijwel alle situaties: in winkels, buiten,
sporten alles.
Bang voor een boete of dat iemand boos wordt als je er per ongeluk te
dichtbij loopt.

Dingen die eerst voor ontspanning zorgden leveren nu juist stress op.
Dit kan weer zorgen voor andere gezondheidsklachten. Mensen helpen
elkaar veel minder. Als iemand valt is er vrijwel niemand die de
persoon overeind helpt. Want angst voor besmettingsgevaar of een
boete.
En dan hebben we het nog niet eens over reanimatie en mond op mond
beademing. Wat levensreddend kan zijn. Zo'n samenleving moet je toch
niet willen? De Corona maatregelen leiden bovendien tot een
economische recessie of zelfs depressie met enorme gevolgen voor
volksgezondheid,. Toename onveiligheid en zelfs doden. Zonder
draaiende economie geen geld voor zorg. Maar over de gevolgen van de
Corona maatregelen in het algemeen zal ik in een ander artikel
uitgebreider ingaan. Problemen in de praktijk:1,5m samenleving
onhaalbaar? Praktisch Hoe zit een 1,5m samenleving er uit? Is het
mogelijk in een land zo dicht bevolkt als Nederland? Laten we eens
praktijkgevallen bekijken. Mobiliteit De capaciteit van openbaar
vervoer zoals een trein, bus of vliegtuig wordt enorm minder als je
verplicht afstand moet houden. Net als voertuigen voor groepsvervoer
van bijvoorbeeld gehandicapten.
Als de capaciteit van een trein, bus of vliegtuig minder wordt dan zal
de prijs per persoon enorm stijgen. Het wordt onbetaalbaar.
Thuiswerken kan tijdelijk maar daardoor blijft er veel werk liggen. Op
een keer moet iedereen weer gewoon aan het werk. Ook omdat thuiswerken
slecht is voor de gezondheid. Tenzij je bij elke ingang een conducteur
zet is het onmogelijk om het aantal mensen te beperken. Het is bij OV
altijd instappen en hopen dat je plek hebt. Zeker met treinen is dat
vaak van buiten niet zichtbaar.
En ga je er streng op toezien dat er niet te veel mensen de trein in
mogen dan is er grote kans op irritatie en agressie van mensen die
niet mee mogen.
Dan blijven er een hoop boze mensen achter op het perron/halte die
hopelijk de volgende keer wel mee mogen. Velen te laat op het werk.
Reserveren werkt ook niet. Het hele idee van trein en bus is dat je in
kan stappen wanneer je wil. Hoe is dat allemaal te controleren? Met
een chipkaart kun je overal in en uitchecken.
En als het al werkt? Wat als je trein uitvalt of je mist door een
vertraging je overstap? Plus dat je met een beperkte capaciteit (want
we hebben al het drukste spoor van Europa op zo'n klein gebied) mensen
hebt die vroegtijdig tickets gaan wegkapen zodat er niets meer over is
voor anderen. Moet je naar je werk maar kan je niet.
Niet elke reis is ook ruim van te voren te plannen. Denk aan
plotseling moeten bezoeken van ziek familielid of een uitvaart, ook
kort van te voren bekend.

De wegen gaan gigantisch druk worden met files. Ook omdat carpoolen
niet meer mag. Neem je de 1,5m letterlijk dan moeten heel veel
stoepen, fietspaden en wandelpaden worden verbreed of
éénrichtingsverkeer worden. Ook niet te doen. Stel dat vrienden hulp
nodig hebben, pech hebben of ergens stranden. Je mag ze niet ophalen
en thuis brengen. Nou ja 1 tegelijk. Dus je moet 2x rijden om een
bevriend stel thuis te brengen.

Horeca Restaurants kunnen minder tafeltjes neerzetten. Zij mogen dus
minder klanten bedienen. De eerste stap zal dan zijn personeel
ontslaan, dus er komen een hoop werklozen bij (wat ook weer
persoonlijk leed en gezondheidsklachten op kan leveren). Maar de vaste
lasten wijzigen niet. Grote kans dus dat het niet meer rendabel is.
Dus moeten ze de prijzen verhogen, maar maken ze die te hoog dan komt
er niemand meer. https://ift.tt/2YmsKZO Ook voor kroegen en dancings
die het moeten hebben van uitgaanspubliek kunnen niet meer rendabel
open. Die zijn in principe alleen rendabel als er veel publiek komt op
uitgaansavonden. Moet je daar 1,5m hanteren dan hou je maar een
fractie van het publiek over. Dan wordt alles duurder. Maar als
klanten 20-30 Euro moeten betalen voor een biertje, wijntje of cola
dan komt er ook niemand meer. En hoe hou je er continu toezicht op?
Mag je als restauranthouder zo diep ingrijpen in de persoonlijke
levenssfeer door het te handhaven? Dat gaat veel boze klanten
opleveren die niet meer terugkomen als je te streng bent, mogelijk
agressie.
Als je daar 1,5m afstand van je vrienden (of die leuke potentiële
partner) moet houden is er ook niets aan. Dan kun je elkaar niet
verstaan. Kun je beter bij iemand thuis afspreken of buiten. Er zullen
een hoop illegale (schuur)feesten komen als alternatief. En er blijft
weinig horeca over. Winkels Stel je een zaterdagmiddag voor in een
winkelstraat of winkelcentrum. Nu zitten nog veel mensen bang thuis.
Maar op een gegeven moment zijn mensen het zat en trekken ze het niet
meer. Vaak moet je daar tussen de mensen door zigzaggen dan. Minder
bezoekers dan? Hoe rendabel is het dan nog? Veel winkels zijn gewoon
klein. Daar is het niet mogelijk om elkaar af en toe niet even van
dichtbij te passeren (anders kom je nooit bij dat artikel dat je zoekt
of nooit de winkel uit). Ga je dat strikt handhaven dan jaag je
klanten weg die dan online gaan kopen. Hetzelfde met maximum aantal
mensen in de winkel, dan krijg je weer grote groepen mensen die buiten
moeten wachten en erg geïrriteerd worden en dat afreageren op
personeel. Met te streng handhaven jaag je klanten juist weg, die
bestellen dan wel via internet. Hoeveel winkels blijven er nog over?
Ander werk De bouw. Even iets aangeven, ladder vasthouden terwijl de
ander klimt, de één houdt iets vast terwijl de ander het vastzet. Kan
allemaal niet. Naar de kapper, masseur en andere contactberoepen kan
niet meer, misschien wel met mondkapjes. Dat worden zwerverskapsels of
illegaal toch een kapper zoeken (iets dat nu al gebeurd).
https://ift.tt/2KM9Pzg Hulpdiensten zullen veel meer voertuigen nodig
hebben om hetzelfde personeel ter plaatse te krijgen. Zelfs in een
normale kantoorbaan is het af en toe nodig om even bij iemand over de
schouder te kijken op het scherm als die iets probeert uit te leggen.
Sport Sport is verleden tijd. Behalve misschien tijdritten met 1
persoon. Geen voetbal, geen handbal, geen basketbal, geen hockey. En
zelfs individuele sporten of tennis zijn lastig omdat je daarna samen
een kleedkamer deelt. Hoe rendabel is een sportschool die nog maar een
klein deel van de mensen binnen mag laten? Entertainment Bioscopen en
theaters worden niet meer rendabel. En als jij met iemand naar de
bioscoop gaat en je moet ver uit elkaar zitten is de lol er ook wel
af. Dan kun je beter samen thuis op de bank een film kijken. Nieuwe
series en films komen er niet meer (behalve uit landen zonder 1,5m
samenleving). Want met zo'n 1,5m regel kun je heel veel scenes gewoon
niet meer spelen. Geen actie, geen liefde, geen drama. Dan blijven
alleen animatiefilms nog over. Hoe rendabel zijn dierenparken,
pretparken, kermissen en zwembaden nog? Ook niet uitvoerbaar. De
overheid kan misschien financieel bijspringen maar dat houdt snel op
omdat er veel minder belastinginkomsten binnen zullen komen. Als je al
ergens heen kan kan dan is het niet meer ontspannen als je continu op
moet letten of je niet per ongeluk in de buurt van iemand komt.
Praktisch Hoe ga je om met mensen die slecht horen? Bij sommigen kun
je je alleen verstaanbaar maken door van heel dichtbij te praten.
Kinderen laten spelen op 1,5m afstand? Samen vanaf die afstand met de
lego spelen of tikkertje? Kan niet. Niet haalbaar
Het is dus gewoon praktisch niet haalbaar. Veel zaken worden of
onbetaalbaar (en alleen nog voor de rijken) of zijn helemal niet meer
rendabel zodat ze verdwijnen. De faillisemensen en werkloosheid zal
vervolgens weer gevolgen hebben voor de volksgezondheid.
En het zal ook illegale alternatieven in de hand werken. Zoals
zuipschuren, feestjes en filmavonden thuis. De Corona Stasi kan niet
overal tegelijk zijn. Denk aan hoe de drooglegging in de VS zorgde
voor illegale alcoholproductie. Als je er gewoon goed over nadenkt dan
constateer je al snel dat het onuitvoerbaar is. Mondkapje als
alternatief? Voordelen van mondkapjes
Een 1,5m samenleving is dus (behalve dan uiterlijk een paar maanden)
niet mogelijk. Misschien zijn mondkapjes een alternatief?

Het zou in ieder geval veel van de eerder genoemde problemen oplossen
die er ontstaan met 1,5m. Je hoeft namelijk niet meer afstand te
houden. Nadelen van mondkapjes Het ene mondkapje is het andere niet.
Om effectief te zijn tegen een virus moet het zeer kleine deeltjes
tegenhouden. Een zelfgemaakte van een oud shirt doet dat niet. Voor
het tegenhouden van virussen kom je al snel uit bij FFP gekeurde
maskers met filter. Hoe sterker het filter hoe lastiger het ademhalen
is. Een goed anti-virus kapje kun je maar kort ophouden. Sporten of
jogger zal helemaal niet gaan omdat je dan meer zuurstof nodig hebt.
https://ift.tt/2KO1QBY Wel is het mogelijk dat waterdichte mondkapjes
besmette druppels tegenhouden. Deze moeten dan wel regelmatig
gereinigd of vervangen worden. Bij verkeerd gebruik kunnen mondkapjes
zelfs een bron van besmetting worden. Bijvoorbeeld door vaak hetzelfde
kapje te dragen (waardoor eventueel virus zich ophoopt) of het per
ongeluk aan te raken. Veel mensen zullen er nonchalant mee omgaan of
gewoon fouten maken. Bij haast of vermoeidheid bijvoorbeeld Het ligt
even op tafel en een kind pakt het. Hoe zullen bijvoorbeeld jongeren
hier mee omgaan? Of kinderen? https://ift.tt/2SlspCC Voor iedereen een
mondkapje gaat dus niet werken en mogelijk omgekeerd effect. En er
zijn ook situaties waar het gewoon niet werkt zoals in een zwembad. En
eten of drinken met zo'n ding op werkt ook niet. En op date met een
mondkapje werkt ook niet, je zilt elkaars gezicht direct kunnen zien.
Bovendien is het voor de meeste mensen ook niet nodig. Voor gezonde
mensen beneden de 50 is het risico verwaarloosbaar. En het ziet er
toch ook niet uit als iedereen met zo'n ding op loopt? Het is nog
strafbaar ook in OV en openbare gebouwen (verbod gezichtsbedekkende
kleding) Mondkapjes voor professionele personeel Mondkapjes zijn dus
alleen nuttig als mensen er mee om kunnen gaan. Dus professioneel
personeel dat goed weet of leert om er mee om te gaan. Dit personeel
kan er op getraind worden en na gebruik (of na dienst) direct
inleveren waarna ze weer een nieuwe of gereinigde mondkap krijgen.
En dan met name personeel dat in aanraking komt met kwetsbare mensen.
Denk aan medisch personeel of personeel van verzorgingstehuizen. Bij
mensen die in de zorg werken kan het zeker nut hebben om te voorkomen
om kwetsbare patiënten te besmetten. Maar ook als politie iemand moet
aanhouden of er een woning wordt betreden kunnen mondkapjes handig
zijn. Bij normaal patrouilleren op straat is het niet nodig. Bovendien
moet je iemands gezicht kunnen zien om er een normaal gesprek mee te
kunnen voeren. Een agent kan een mondkapje inzetten wanneer nodig net
zoals hij dit doet met zijn vuurwapen (dat heeft hij ook niet de hele
tijd in zijn hand). Mondkapjes voor kwetsbare groepen We hebben eerder
al geconstateerd dat de meeste mensen helemaal geen risico lopen en
dat bij verkeerd gebruik het averechts werkt. En omdat het virus zich
moet verspreiden voor groepsimmuniteit is het wel wenselijk dat het
zich snel verspreid (des te eerder zijn we er vanaf). Om de kwetsbare
mensen te beschermen kunnen zij mondkapjes (en handschoenen) dragen.
Je hebt er op die manier ook veel minder nodig. Wat een groot voordeel
is gezien de schaarse hoeveelheid. Meer over de kwetsbare groepen in
het artikel: Hoe gevaarlijk en dodelijk is het Corona Virus SARS-CoV-2
/ COVID-19. https://ift.tt/2VLc5Mg Het heeft geen enkel nut om
(schaarse) mondkapjes te geven aan mensen die weinig risico lopen.
Concentreer dit op de kwetsbare mensen. Bovendien hoef je dan maar een
relatief kleine groep instructies te geven over het gebruik.
En deze mensen zullen een heel stuk gemotiveerder zijn om de
instructies goed te volgen.
Naast de personen zelf zouden ook hun bezoekers eventueel een mondkap
kunnen dragen. Het is dus voldoende als alleen kwetsbare personen in
binnenruimtes (vooral als slecht geventileerd) mondkapjes dragen. Zij
zijn dan beschermd tegen besmetting.
In de buitenlucht is het niet nodig. Net als dat je alleen
motorrijders een helm dragen en automobilisten niet. Zij lopen immers
meer risico op hoofdletsel. Conclusie Anderhalve meter in veel
gevallen overbodig bij besmettingskans SARS-CoV-2 Corona Virus De 1,5m
is totaal nodig als er niet wordt geniest, gehoest of gezongen door
een met SARS-COV-2 Corona Virus besmet persoon. De 1,5m is buiten
totaal onnodig omdat de besmettingskans daar al nihil is. Dan blijft
over binnen en met name slecht geventileerde ruimten. Voor het
overgrote deel van de mensen (vrijwel iedereen onder de 50 (behalve
mensen met bepaalde ziekten) is het niet nodig. Zij lopen al weinig
risico m.b.t. COVID-19. Verder is het ook zo dat het gevaar van
COVID-19 in de praktijk zeer dicht bij de gewone griep blijkt te
liggen.
https://ift.tt/2zikiQy https://ift.tt/2SmxKd2 Het is veel minder
gevaarlijk dan gedacht. De maatregelen zijn dus overkill. Meer over
hoe gevaarlijk het nieuwe Corona Virus is in een ander artikel: Hoe
gevaarlijk en dodelijk is het Corona Virus SARS-CoV-2 / COVID-19.
https://ift.tt/2VLc5Mg 1,5m maatschappij slecht voor volksgezondheid
en onhaalbaar Een 1,5m samenleving is zeer slecht voor de gezondheid.
Menselijk contact, relaties het kan allemaal niet meer. Met grote
gevolgen: stress, eenzaamheid, zelfdodingen. Waarom een
gezondheidsprobleem van een kleine groep mensen vertragen met een
middel dat bijna iedereen gezondheidsklachten geeft?
Bovendien zullen deze maatregelen de druk op de zorg vanaf de andere
kant flink verhogen. En verlaging van de druk op de zorg is toch het
doel? Als 1 iemand kanker heeft geven we dan die ene persoon chemo of
de hele straat? Vrijheid is het belangrijkste wat bestaat. Daarom zijn
er zovelen voor gestorven. Je kunt niet de vrijheid van een heel volk
afnemen om een hele kleine groep iets langer te laten leven. Het
middel is erger dan de kwaal en zal de volksgezondheid meer schade
doen dan goed (en juist op termijn de druk op de zorg verhogen). De
maatregelen stellen enkel zieken en sterfgevallen iets uit en
verspreiden deze over een langere periode. Maar op de lange termijn
komen er meer gezondheidsproblemen en doden door de maatregelen. Het
SARS-CoV-2 Corona virus houdt pas op bij bereik groepsimmuniteit of
een vaccin (een vaccin dat misschien wel nooit komt of pas na veel te
lange tijd).
Zweden is (met een veel lossere aanpak) al hard op weg om dat te
bereiken. https://ift.tt/3eKsae2 Het einde van COVID-19 wordt dus
uitgesteld. Hoe sneller de verspreiding hoe sneller groepsimmuniteit
en des te sneller zijn we af van COVID-19. Liever morgen nog dan
overmorgen. Bekijken we het praktisch dan is een 1,5m samenleving is
praktisch onuitvoerbaar. Een mondkapje is een minder slechte oplossing
maar hier geld dat er ook beperkingen aan zitten en dat het voor de
meeste mensen niet nodig is. De Corona maatregelen (noodverordering en
spoedwet) moeten dus direct van tafel. Wat nodig is dat is maatwerk
richting kwetsbare mensen. Maatwerk: kwetsbare mensen beschermen tegen
Corona Virus SARS-CoV-2 Zie de huidige maatregelen (waaronder de 1,5m)
als een 'medicijn' met enorme bijwerkingen. Dat geef je niet aan
iedereen maar alleen aan personen die het nodig hebben. Een speciaal
dieet geef je ook alleen aan een specifiek persoon en niet aan de hele
bevolking (wat voor hen is het onnodig en kan het zelfs meer schade
doen dan goed).
We verkopen ook niet enkel glutenvrije producten omdat er mensen zijn
die daar niet tegen kunnen. Menen die geen verhoogd risico lopen
moeten weer gewoon zonder enige beperking hun leven hervatten. Voor
hun doen de maatregelen schade zonder dat het hen ergens mee helpt. We
weten ondertussen dat ouderen en mensen die al aandoeningen hebben tot
kwetsbare groepen behoren. Personeel in de zorg kan persoonlijke
beschermingsmiddelen gebruiken in contact met kwetsbare mensen om hen
te beschermen. Maar het meest effectief is dat je kwetsbare mensen de
gelegenheid geeft om zich te isoleren. Bovendien zijn er veel plekken
waar ouderen niet eens komen (zoals dancings, jongerencentrums) waar
maatregelen overbodig zijn. Daarnaast kunnen specifiek alleen deze
mensen gebruik maken van persoonlijke beschermingsmiddelen zoals
mondkapjes. Je kunt deze mensen een ontheffing geven voor het verbod
op gezichtsbedekkende kleding in OV en openbare gebouwen mits dit een
mondkapje is. Bijvoorbeeld voor ouderen of mensen die wegens ziekte
kwetsbaarder zijn. Dan kan de rest gewoon weer normaal aan het werk.
Zonder een goed draaiende economie geen geld voor zorg, veiligheid,
onderwijs, sociale voorzieningen en al het andere. Om geld uit te
geven aan bijvoorbeeld zorg moet het worden verdient. Een economische
crisis zal leiden tot enorme bezuinigingen waar ook de zorg niet
onderuit zal komen als één van de grootste kostenposten.
https://ift.tt/3d9dUtP Bovendien kun je al het geld dat nu naar
ondernemers gaat (maar voor hen slechts een deel van de kosten dekt
dus slechts een doekje voor het bloeden is) beschikbaar stellen voor
de zorg en met name de ziekenhuizen, IC-capaciteit, aantrekken meer
personeel en persoonlijke beschermingsmiddelen.

Verder schieten we er niets mee op om mensen die weinig risico lopen
te beperken. Zeker als zij gezondheidsschade oplopen en via de andere
kant de zorg extra gaan belasten. En het langer duurt voordat we van
het nieuwe Corona Virus SARS-CoV-2 af zijn: het punt van
groepsimmuniteit. Met name jongeren worden harder getroffen: zij
moeten hun leven nog opbouwen, nog een partner zoeken. Voor wie al
heel lang gesetteld is komt het minder hard aan. Dus: alle maatregelen
en beperkingen die er nu zijn direct afschaffen. Er komst ook steeds
meer naar buiten dat het gevaar van COVID-19 veel lager is dan
gedacht. We zitten nu nog ruim onder de meer dan 11.000 griepdoden van
de winter van 2 jaar geleden. Toen was er geen lockdown en 1,5m regel.
https://ift.tt/2yBuCmr https://ift.tt/2yEOkxw https://ift.tt/2VW0OsE
Als je iets wilt doen dan kun je kwetsbare mensen de keuze geven om
zich isoleren als zij dat wensen. Uit vrije keuze. Want het is hier
geen dictatuur toch? Geef deze kwetsbare groep daarnaast goede
persoonlijke beschermingsmiddelen zoals mondkapjes. Intussen werkt de
rest door zodat er geld is om de zorg te betalen en doet zijn best om
zo snel mogelijk groepsimmuniteit te behalen. Zodra we
groepsimmuniteit hebben bereikt kunnen ook de kwetsbare mensen weer
normaal leven.

Het liefst zo snel mogelijk: dus ben je jong en gezond: groepshug! Of
willen we nog vele jaren aan het Corona Virus SARS-CoV-2 virus en
diens ziekte COVID-19 vastzitten? Nee toch?<br>